Caroline Duclercq interviendra à nouveau en tant que membre du jury dans les phases finales de la 22^ème édition du Concours Serge Lazareff (concours international d’arbitrage francophone de Montpellier ou CIAM) ayant lieu du 18 au 21 mai 2021.

Le CIAM a pour objectif de préparer les étudiants aux particularités des procédures d’arbitrage de droit des affaires en les faisant travailler sur un dossier contentieux dans des conditions proches de la réalité avec des échanges de soumissions écrites et des plaidoiries devant un tribunal arbitral fictif composé de spécialistes de l’arbitrage français (universitaires, avocats, arbitres, étudiants).

Le sujet de cette année amène les étudiants à notamment s’interroger sur la violation alléguée d’un contrat d’approvisionnement dans le cadre d’une procédure arbitrale sous les auspices du Centre de médiation et d’arbitrage de Paris (CMAP).

Pour en savoir plus, cliquer ici : http://www.ciam-concoursmontpellier.sitew.fr/.

Arrêts de la Cour d’appel de Paris, Pôle 01 – Chambre 01, 15 décembre 2020, n° 18/14864 et Pôle 5 – Chambre 16, 23 février 2021, n°18/03068.

Si ces derniers mois, de nombreux arrêts de la Cour d’appel de Paris ont été à nouveau rendus concernant le devoir d’indépendance et d’impartialité de l’arbitre, deux d’entre eux, les arrêts Soletanche et Lerco, méritent de revenir sur la portée des décisions qui mettent en lumière une potentielle brèche dans le principe pourtant jusqu’ici toujours strictement consacré de l’obligation de révélation des arbitres en cours de procédure.

Paris Baby Arbitration a publié dans son magazine mensuel Biberon, l’interview de Jeanne Veillerot, collaboratrice au sein du cabinet Medici. Elle y raconte son parcours professionnel entre la France et l’Angleterre, les impacts du Brexit sur les praticiens de l’arbitrage et l’engagement du cabinet Medici dans la lutte contre les inégalités femmes-hommes.

Interview disponible en français ici : http://babyarbitration.com/wp-content/uploads/2021/05/Avril-2021_compressed.pdf

Le fonds de dotation Medici for Equality est très heureux d'apporter son soutien au film « Sans suite » de Chloé Ponce-Voiron sur les violences faites aux femmes.

Clélia et Thamila, la vingtaine, sont les meilleures amies du monde. Elles vivent dans un centre d’hébergement qui accueille des victimes de violences sexuelles. Un courrier du Tribunal de Grande Instance attend Thamila mais elle n’ose pas le lire. Clélia l’ouvre : la plainte pour viol de son amie est classée sans suite. La vie des jeunes femmes bascule.

Dans l’attente de sa diffusion officielle en salle dès la réouverture des cinémas, vous trouverez toutes les informations sur le site du film https://www.pictorproduction.com/sans-suite et sur sa page facebook officielle https://www.facebook.com/SansSuiteLeFilm

Le 9 avril 2021, Caroline Duclercq, associée du Cabinet MEDICI a été interviewée sur « Être une femme dans un monde d’arbitre selon Caroline Duclercq » : retrouvez le podcast de Paris Baby Arbitration sur le lien suivant : http://babyarbitration.com/podcasts/

Nous sommes très fières de figurer parmi les "coups de cœur" du Point et d'y être référencées dans les meilleurs cabinets spécialisés en arbitrage.

"A l'instar de la famille éponyme, c'est l'histoire d'un clan soudé : 'nous nous sommes rencontrées il y a une quinzaine d'années' [...]. Les juristes les plus chevronnées accompagnent leurs clients jusqu'en Afrique et Moyen-Orient. Le ciment du cabinet réside aussi dans leurs valeurs communes. 10% des honoraires perçus sont, avec l'accord du client, reversés au fonds Medici for Equality, dédié à des actions de lutte contre les [...] discriminations. La première action viendra financer le court-métrage 'Sans Suite', relatant le parcours d'une femme victime de violences sexuelles dont la plainte a été classée... sans suite. De quoi gagner les faveurs du jury du Point qui lui attribue le prix du meilleur lancement de cabinet en 2020".

La American Society of International Law a publié, dans International Legal Materials (ILM), Volume 60, Issue 2, la note introductive de Marie-Laure Bizeau sur l’arrêt de la chambre internationale de la cour d’appel de Paris le 3 juin 2020 dans l’affaire opposant la Société Française d’Etudes et de Réalisation d’Equipements Gaziers (Sofregaz, maintenant dénommée TCM FR) à la Natural Gas Storage Company (NGSC), une société iranienne. ILM publie des documents à portée internationale (comme des traités, des résolutions de l’ONU ou des décisions), accompagnés d’une note introductive d’experts en droit international.

Dans cet article, Marie-Laure Bizeau revient sur cette décision aux termes de laquelle la cour d’appel de Paris a rejeté le recours en annulation initié par Sofregaz. Ce faisant, la cour d’appel a procédé à une distinction entre, d’une part, les sanctions américaines et, d’autre part, les sanctions émanant de l’Union européenne et des Nations unies, seules ces dernières faisant partie de l’ordre public international français. Cette décision fournit, pour la première fois dans le cadre d’un recours en annulation, des indications utiles sur l’interaction entre les sanctions internationales et l’arbitrage international.

Pour lire l'intégralité de l'article, cliquer sur le lien suivant : https://bit.ly/3cCY79d.

Dans une interview pour le CMAP, centre de gestion et de résolution des conflits commerciaux, les associées fondatrices, Marie-Laure Bizeau, Valence Borgia et Caroline Duclercq, reviennent sur la création du cabinet, sa spécialisation en contentieux et arbitrage, son engagement pour l’égalité et la diversité ainsi que son implication envers les Modes Alternatifs de Règlement des Différends (MARD).

Pour lire l’interview, suivez ce lien : https://www.cmap.fr/cabinet-medici-mard/.

Arrêt de la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage 28 mai 2020 2e ch., n° 193/2020

Alors que le bureau de la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (ci-après « la CCJA ») de l’OHADA vient d’être renouvelé le 11 février 2021, il convient de revenir sur une récente décision de la CCJA du 28 mai 2020, laquelle confirme sa conception favorable à l’arbitrage, en faisant une lecture extensive de l’arbitrabilité, notamment concernant les litiges impliquant l’application de dispositions d’ordre public de l’Acte Uniforme relatif au droit des Sociétés Commerciales et du Groupement d’Intérêt Economique.